La sociologia come pratica conversionista

Autori

  • Cyril Lemieux

DOI:

https://doi.org/10.82020/scc.v2i1.654

Abstract

Abstract: This article examines three approaches to the sociology–philosophy relationship: demarcationism, integrationism, and conversionism. While the first separates the two disciplines and the second merges them, conversionism proposes a regulated circulation of concepts reworked within sociology’s empirical-conceptual framework. The article links these positions to different institutional conditions of knowledge production and presents conversionism as a reflexive and political stance grounded in praxis.

Keywords: Conversionism; Sociology; Philosophy; Empirical research; Praxis

 

Abstract: L’articolo analizza il rapporto tra sociologia e filosofia attraverso tre atteggiamenti: demarcazionismo, integrazionismo e conversionismo. Mentre il primo separa rigidamente le discipline e il secondo ne dissolve i confini, il conversionismo propone una circolazione regolata dei concetti, rielaborati entro il quadro empirico-concettuale della sociologia. L’articolo collega tali posizioni a differenti condizioni istituzionali della produzione del sapere e interpreta il conversionismo come una postura riflessiva e politica centrata sulla prassi.

Parole chiave: Conversionismo; Sociologia; Filosofia; Ricerca empirica; Prassi

Biografia autore

Cyril Lemieux

Cyril Lemieux è sociologo e direttore di ricerca presso l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) di Parigi. I suoi lavori si concentrano principalmente sulle trasformazioni del giornalismo e dello spazio pubblico, sui limiti sociali del ragionamento sociologico e sui processi di politicizzazione nelle società contemporanee. Si occupa inoltre di divulgazione e comunicazione delle scienze sociali. È autore di: Le devoir et la grâce (2009); La sociologie pragmatique (2018).

##submission.downloads##

Pubblicato

2026-10-06

Come citare

Lemieux, C. (2026). La sociologia come pratica conversionista. Sociologia Classica Contemporanea, 2(1), 87–104. https://doi.org/10.82020/scc.v2i1.654

Fascicolo

Sezione

Sociologia, filosofia, politica

Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i