Complessità, quanti, relazioni: Per un dialogo tra fisica e filosofia

Piergiorgio Sensi

doi:10.57610/cs.v4i8.172

Autori

Piergiorgio Sensi Università di Perugia

DOI:

https://doi.org/10.57610/cs.v4i8.172

Parole chiave:

complexity, quanta, entanglement, relation, act

Abstract

Discussing Morin’s theorization of complexity and Rovelli’s relational interpretation of quantum mechanics (in particular of entanglement), this article investigates the possibility of a renewed dialogue between science and philosophy, capable of overcoming the constitutive prejudices of the “school of mourning” (Morin), in the recognition of the structurally “relational” character of physical reality (of the “finite”) and in the awareness that relation (authentically and philosophically understood) is the act of transcending any finite determination.

Discutendo la teorizzazione della complessità, fatta da Morin, e l’interpretazione relazionale della meccanica quantistica (in particolare dell’entanglement) di Rovelli, l’articolo indaga la possibilità di un rinnovato dialogo tra scienza e filosofia, capace di superare i pregiudizi costitutivi di quella che Morin chiama “scuola del lutto”, nel riconoscimento del carattere strutturalmente “relazionale” della realtà fisica (del “finito”) e nella consapevolezza che la relazione (autenticamente e filosoficamente intesa) è atto del trascendersi di ogni determinazione finita.

Riferimenti bibliografici

Albert D.Z., Meccanica quantistica e senso comune, trad. di T. Cannillo, Adelphi, Milano 2000.

Anselmo A., Edgar Morin e gli scienziati contemporanei, Rubbettino, Soveria Mannelli 2005.

Berti E., Il principio di non contraddizione come supremo criterio di significanza, Accademia dei Lincei, Roma 1966.

Berti E., Contraddizione e dialettica negli antichi e nei moderni, Morcelliana, Brescia 2016.

Bottaccioli F., Filosofia dell’immunologia, in «Cum-Scientia» n. 7/2022, pp. 35-55.

Candiotto L., The reality of relations, «Giornale di Metafisica», vol 2/2017, pp. 537-551, on line: http://philsci-archive.pitt.edu/14165/1/The_reality_of_relations_Candiotto_PREPRINT_GdM.pdf

Colodny R., Frontiers of Science and Philosopy, Un. of Pittsburg Press, Pittsburgh 1962 (esiste una traduzione italiana per l’editore Armando).

Dorato M., Rovelli’ s relational quantum mechanics, monism and quantum becoming, in A. Marmodoro - D. Yates (eds.), The metaphysics of relations, Oxford University Press, Oxford 2016, pp. 235-261, https://doi.org/10.48550/arXiv.1309.0132.

Eraclito, Frammenti, tr. it. in I presocratici, Laterza, Roma-Bari 1990.

Gadamer H.G., Wahrheit und Methode, Mohr Siebeck, Tübingen 1960; https://dlscrib.com/download/gadamer-hans-georg-wahrheit-und-methode-t-1_58d024c0dc0d607139c346e6_pdf. (tr.it. a cura di G. Vattimo, Bompiani, Milano 1983).

Gamow G., Trent’anni che sconvolsero la fisica, trad. di L. Felici, Zanichelli, Bologna 1999.

Gembillo G., Galzigna M., Scienziati e nuove immagini del mondo, Marzorati, Milano 1994.

Hawking S., The Grand Design, Bantam, New York 2012.

Kant I., Kritik des Reinen Vernunft, Meiner Verlag, Hamburg 1956

Laplanea L., Mantovani P., Adolphs R., et al., Why science needs philosophy, in «Proceedings of the National Academy of Sciences», Marzo 2019,

https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1900357116.

Laudisa F. and Rovelli C., Relational Quantum Mechanics, in The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/qm-relational/.

Marmodoro A., Yates D. (eds.), The metaphysics of relations, Oxford University Press, Oxford 2016.

Morin E., Il Metodo. 1. La natura della natura (1977), trad. di G. Bocchi - A. Serra, Cortina, Milano 2001.

— Introduzione al pensiero complesso, Sperling e Kupfer, Milano 1995.

— La sfida della complessità, Le lettere, Firenze 2018.

Quine W.V.O., Ontological relativity and Other Essays, Columbia University Press, New York 1969.

Rovelli C., Relational quantum mechanics, in «International Journal of Theoretical Physics», 35, 1637, 1996, http://arxiv.org/abs/quant-ph/9609002.

— La realtà non è come ci appare. La struttura elementare delle cose, Raffaello Cortina, Milano 2014.

— Physics Needs Philosophy. Philosophy Needs Physics, in «Found Phys» (2018) 48:481–491 https://doi.org/10.1007/s10701-018-0167-y.

— Helgoland, Adelphi, Milano 2020.

Schrödinger E., Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik. «Naturwissenschaften» 23, 1935; 807–812. https://doi.org/10.1007/BF01491891

Sellars W., Philosophy and the Scientific Imagine of Man (1962), in Colodny R., Frontiers of Science and Philosopy, cit.

Sensi P., Azione, attività, atto. La struttura problematica dell’attività come relazione e l’emergenza del soggetto, «Teoretica», II (1989), nn. 1-2, pp. 107-165.

Spinoza B., Ethica, (tr. it. P. Sensi), Armando, Roma 2008.

Stella A., La relazione e il valore, Guerini e associati, Milano 1995.

— La relazione educativa, Guerini e associati, Milano 2002.

— Sul riduzionismo. Dal riduzionismo teoretico al riduzionismo teorico, “Quaderni di Cum-Scientia”, Aracne, Roma 2020.

Stella A., Cantalupi T., Ianulardo G., The concept of relation and the explanation of the phenomenon of Entanglement, in «Philosophical Investigations», 2022, DOI: 10.1111/phin.12344.

Strawson G., The minimal subject, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199548019.003.0011 (tr.it.: Quel che resta dell’io, Castelvecchi, Roma 2014).

Wayne M., Genovese M., and Shimony A., Bell’s Theorem, «The Stanford Encyclopedia of Philosophy» (Fall 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/bell-theorem/

Weinberg S., Dreams of a Final Theory, Vintage, New York 1994.

A. Zeilinger, Einsteins Schleier. Die neue Welt der Quantenphysik. Verlag C. H. Beck oHG., München 2003 (tr. it. di L. Lilli, Il velo di Einstein, Einaudi, Torino 2006).